Fremskrittspartiet.

[|Fremskrittspartiet]

Det er et økende problem at nasjonale ambisjoner for velferdsutviklingen i kommunene ikke stemmer med den virkeligheten brukerne av velferdstjenestene møter. Stortinget har pekt på et behov for flere lærerstillinger. Bare som følge av timetallsøkningen i grunnskolen var det et behov for mer enn 1600 nye lærerstillinger på en landsbasis i 2008. I virkeligheten leverte de 8 nye lærerårsverk i vårt langstrakte land. Det betyr i praksis at den timetallsøkningen som var ment å styrke tilbudet til elevene, ikke gir den effekten som egentlig var ment. Timetallsøkningen går på bekostning av tolærersystemet, andre støttefunksjoner i vanskelige klasser og spesialundervisning. Noe av den samme utfordringen ser vi også i pleie- og omsorgssektoren. Stoltenberg-regjeringen lovte 10.000 nye årsverk i omsorgstjenesten. Det var like mange som var nødvendig for å opprettholde tilbudet på samme nivå som i 2005 på grunn av demografiske endringer. I virkeligheten har de levert snaue 5.000 nye årsverk de tre første årene, hvilket betyr at det faktiske tilbudet i sektoren er vesentlig dårligere enn det var i 2005. Årsaken til de svake resultatene er at kommunene må forholde seg til en vanskelig økonomisk virkelighet, mens regjeringen og stortingsflertallet kan late som om virkeligheten er annerledes. Kommunene kan si at det ikke kan leveres mer tjenester fordi det ikke er mer penger igjen. Regjeringen og stortingsflertallet kan på sin side peke nedover og si at det er kommunene som er for dårlige til å forvalte de midlene de får. Stoltenberg-regjeringen har til og med fortalt hvor mye mer penger kommunene har fått de siste tre årene, men glemmer i samme åndedrag å forklare at kostnadsveksten for kommunene har vært høyere enn inntektsveksten. Det betyr at kommunene er dårligere rustet til å møte de økende forventningene som skapes sentralt i dag enn for tre år siden. Dette fører til at folks forventing til forbedringer i velferdssystemet overgår det som kan leveres. Skuffelsen og misnøyen øker langt raskere enn de politiske leveransene. Fremskrittspartiet mener borgerne skal ha rett til velferdstjenester med god kvalitet, uavhengig av hvor du bor i landet. Med dagens finansieringssystem for kommunene kommer kommunene i Vestfold dårlig ut i forhold til sammenlignbare kommuner andre steder i landet. Det gir innbyggerne i Vestfold et dårligere velferdstilbud enn de egentlig har krav på. Løsningen på denne utfordringen er at de grunnleggende velferdsgodene som skole, pleie- og omsorg og grunnleggende sosiale ordninger, finansieres direkte fra staten basert på etterspørselen etter tjenestene. Motstanderne av denne finansieringsordningen sier det vil gå ut over kommunenes handlingsfrihet, men å ha handlefrihet til å kutte i velferdstilbudet er ingen spesielt god form for handlefrihet. Det er langt viktigere å sikre at de som trenger tjenestene, faktisk får det de har krav på. Fremskrittspartiet sikrer det viktigste først. God finansiering av skole og omsorg er en grunnleggende forutsetning for velferdssystemet og avgjørende for å tette forventningsgapet.
 * Velferd**
 * Forventningsgapet **

[] Av Cathrin B.

__**=FRP=**__


 * =Skatte- og avgiftspolitikk=**

Fremskrittspartiet sier: ”Du tjener pengene, og du vet best hvordan de bør brukes.”

De vil la oss beholde mer av vår lønn. De mener at skatt må ses i sammenheng med offentlig pengebruk. Når det offentlige bruker penger, bruker de andres penger, nemlig skattepenger vi alle har betalt inn. Derfor mener de at skattene som kreves inn bør begrenses til grunnleggende velferdstilbud og at det må være grenser for hva det offentlige skal drive med. I hverdagen opplever veldig mange at helse- og omsorgstilbudet ikke strekker til fordi det offentlige har forskrevet seg på for mange områder. FrP ønsker lavere skatt for lønnstakere, samt å redusere progresjonen i toppskatten. Toppskatten er for mange en urettferdig skatt på overtidsarbeid. De sier de vil fjerne arveavgiften, formuesskatten og dokumentavgiften på 2,5 prosent av kjøpesummen for ny bolig. De sier også at bilavgiftene også skal reduseres betydelig, slik at familier kan kjøpe seg en nyere, tryggere og mindre forurensende bil. Skatt på bedrifter er å flytte penger fra et sted de kaster av seg til i mange tilfeller et sted de ikke kaster av seg. Lavere skatt for bedrifter betyr tryggere arbeidsplasser.

Norge har et særdeles høyt skatte- og avgiftsnivå. I 2008 betalte vi totalt 745 milliarder kroner i skatt! Det er hele 52 milliarder kroner, eller 15,6 %, mer enn i 2007.FrP foreslo 29 milliarder kroner i skatte- og avgiftslette i forbindelse med statsbudsjettet for 2009. Dette kan betraktes som et første skritt på veien til betydelig lavere skatter og avgifter i følge Fremskrittspartiet.

**Den rødgrønne regjeringen:**
• Har økt matmomsen og andre avgifter på mat og drikke. • Har økt drivstoffavgiftene. • Har økt skatten på jobbtelefon. • Har ikke fjernet formuesskatten, noe som var en forutsetning for skattereformen. • Har økt ligningsverdiene på bolig hvert år siden de kom til makten, med 25 prosent det første året og 10 prosent de andre årene. Dette øker formueskatten for mange. • Har redusert toppskatten for de høyeste inntektene. ”Mer til de som har mest fra før” var altså bare argumentasjonsteknikk. • Har økt formuesskatten og arveavgiften for næringsdrivende ved inngangen til en nedgangsperiode (høsten 2008).

**FrP vil**
• Innføre et flatere skattesystem og lavere skattenivå med høyt bunnfradrag. • Fjerne formuesskatten, arveavgiften og dokumentavgiften. • Fjerne muligheten til å kreve inn eiendomsskatt. • Redusere bilrelaterte avgifter. • Redusere toll og avgifter på mat og drikke. • Øke skattemessige avskrivningssatser.

Kilde: http://www.frp.no/no/Vi_mener/

Av Henning Bergsagel Og Joakim Bollestad ===2KTA===


 * FRP***


 * Miljø og klimapolitikk**

Fremskrittspartiet tar klimapolitikken på alvor.

- Frp mener at det bør føres en politikk som oppfordrer til miljøvennlig handling, istedenfor tvang. - De vil føre en politikk basert på konkrete tiltak. - De som forårsaker forurensing skal også stilles ansvarlig. - Sturke beredskapen mot oljeforurensing langs kysten. - De vil kutte utslipp av klimagasser der hvor man får størst effekt.


 * Natur og miljøpolitikk**

Frp vil også sørge for at inntekter fra f.eks. miljøavgifter skal brukes fornuftig, slik at avgiftene ikke blir brukt til andre ting. De vil at fokuset på miljø skal dreie seg om mye mer enn CO2.

- Staten bør føre god og realistisk miljøpolitikk. - Må bli akseptert og få støtte fra folket for å oppnå ønsket effekt. - Industri og næringsliv, strenge miljøkrav

kilde: [|www.frp.no]
 * Eva Campbell 2KTA*

Frp: Miljø og klimapolitikk.

Når det gjelder FRP, så er de et parti som ligger nesten helt til høyre, altså på den borgerlige siden av linjen. Lederen i Frp var før veldig kjent som Karl I. Hagen, mens nåværende leder er Siv Jensen. Når det gjelder miljø og klimapolitikken til Frp som denne teksten kommer til å inneholde om, så mener Frp at det må føres en politikk som oppfordrer til miljøvennlig handling, ikke at politikken oppfordrer til tvang som f. eks avgifter på klimagassutslipp som ikke går til miljøformål, men andre ting som en ikke vet. De mener også at disse internasjonale miljøutfordringene som høres så mye om nå for tiden selvfølgelig må løses gjennom internasjonale avtaler. Til nå har miljøutfordringene bare gått gjennom særnorske avgifter og forbud. Alt dette vil si at Frp vil føre en politikk som alt i alt går i konkrete tiltak, ikke bare disse symbolske og høye målsetningene uten at det blir noe av dette.

Andre ting Frp mener kommer her:

Frp vil først og fremst ta alle klimautfordringene som er kommet skikkelig på alvor. De sier at de __ikke__ har programfestet FNs klimapanel tar feil slik mange av de andre partiene påstår. Men Frp står altså fram med en mer skepsis til FNs klimapanel. Dette fordi kritiske røster ikke blir tat tilstrekkelig på alvor. Dette gjør at Frp tror at klimapanelets konklusjoner blir ufullstendige. Frp ener at oljevernberedskapen langs kysten __må__ styrkes eller kan det virkelig gå galt når uhellet først er ute. Frp vil skape en skikkelig godt grunnlag for teknologiutvikling i Norge. Også høy verdiskapning og selvfølgelig en god levestandard. Frp vil opprette forskning på miljøvennlige energikilder slik at Norge skal kunne ligge litt foran de andre land. Frp sørger også for at inntektene fra eventuelle miljøavgifter blir øremerkes miljøtiltak, det vil si at inntektene fra disse avgiftene ikke brukes på andre ting. Frp vil også samarbeide med Sverige om et grønt sertifikatmarked som vil gi kapital til grønne prosjekter som ellers ville vært ulønnsomme. Frp vil komme med noe som kalles for økonomiske incitamenter for å kunne velge miljøvennlige alternativer. For bedrifter ved hjelp av bedre avskrivningssatser og for private ved hjelp av støtteordninger. Den eller de som forårsaker virkelig __påviselig__ ved forurensing av en eller annen måte skal være ansvarlig for deres handlinger og den skaden som den medfører.

Dette var det Frp mener og synes om Norges miljøpolitikk og hva som bør gjøres med den i framtida om de blir valgt til høstens valg.

Av Edvard Abelvik.

Kilde: [|http://www.frp.no/]